ABSTRACT
Objetivo: Avaliar, em microscopia eletrônica de varredura, a ação da água de coco e do caldo de cana sobre a superfície de restaurações estéticas. Método: A amostra foi constituída por 120 corpos-de-prova (CP), sendo: 40 CP de resina composta (RC), 40 CP de Cimento de Ionômero de Vidro (CIV) convencional e 40 CP de CIV resinoso. Os CP foram submetidos às bebidas e ao controle positivo (Coca-Cola®) em três intervalos de exposição: 5, 15 e 30 minutos. Após exposição, os CP foram preparados para avaliação em microscopia eletrônica de varredura, tendo sido os dados analisados descritivamente, considerando-se as alterações qualitativas da amostra. Resultados: Evidenciaram-se alterações promovidas pelo caldo de cana na superfície da RC nos tempos de 15 e 30 minutos e, na superfície do CIV convencional, nos três períodos de exposição. A água de coco apenas afetou a superfície da RC nos intervalos de 15 e 30 minutos. A superfície das restaurações de CIV modificado por resina não apresentou condições de avaliação em nenhum dos intervalos de tempo. Conclusão: O caldo de cana foi capaz de promover alteração superficial na RC e no CIV convencional, enquanto a água de coco apenas afetou a superfície da RC.
Purpose: To evaluate, under scanning electron microscopy (SEM),the action of coconut water and sugarcane juice on the surface of esthetic restorations.Method: The sample consisted of 120 specimens, being 40 composite resin (CR) specimens, 40 conventional glass ionomercement (GIC) specimens and 40 resin-modified GIC specimens.The specimens were submitted to the beverages and to the positive control (Coca-Cola©) at three exposure intervals: 5, 15 and 30minutes. After exposure, the specimens were prepared for SEM analysis. Data were analyzed descriptively considering the qualitative alterations of the sample.Results: There were alterations promoted by the sugarcane juice on the surface of the CR at the time points of 15 and 30 minutes and, on the surface of the conventional GIC at the three exposure periods. The coconut water only affected the surface of the CR at15- and 30-minute intervals. The surface of the resin-modified GIC restorations did not present conditions to be evaluated at any of the time points.Conclusions: The sugarcane juice was able to promote surface alteration on the conventional GIC and CR, while the coconut wateraffected only the CR surface.